ПОДЪЕМ РОССИИ И ТРИАДА «ТЕХНОЛОГИЯ - ЭКОНОМИКА - ОБЩЕСТВО»

(Окончание. Начало в №2-3,5)

5. БЕЗ КАКОЙ НАЦИИ РОССИИ НЕ СУЖДЕНО ВНОВЬ СТАТЬ ВЕЛИКОЙ

Недавно в США составили перечень ста ведущих деятелей всех времен и народов, включая семьдесят одну масштабную фигуру из Европы. Ее значительное представительство - свидетельство основополагающего вклада в мировую культуру европейцев, в том числе россиян. От нашей страны в списке фигурируют Петр Великий, Ленин и Сталин (их номера 15, 63 и 91).

Петру отвели куда более высокую позицию, чем основателям нового государства, ибо их стараниями мир оказался расколотым на противоборствующие системы. Большевики считали, что должна погибнуть система капитализма. Но всего через три четверти века вместе с социалистической системой кануло в лету и творение вождей русского пролетариата.

Такое развитие событий стало следствием утраты Отечеством национальной монолитности. Она длилась, как и кондратьевский цикл, 50-55 лет, пока остро стоял вопрос о выживании государства во имя воплощения привлекательных коммунистических идеалов, что помогало поддерживать высокий энтузиазм советских людей. Но разделявший две системы "железный занавес" становился все менее надежным. Все больше прояснялось, что коммунисты не могут воплотить в жизнь свои лозунги целиком. И тогда восточные немцы разрушили часть этого занавеса, берлинскую стену, чем отвергли коммунистические ценности.

Иначе и быть не могло: разрыв между обещаниями властей и реалиями жизни расширялся, как расколовшая льдину трещина, в странах социализма нарастало разочарование, люди теряли веру в становящееся призраком будущее. Идеологи советской власти уподобились славянофилам. Россию столкнули с магистрального пути мировой цивилизации. Многие ценности были отвергнуты вместе с их носителями - русской интеллигенцией.

В петровскую эпоху наш народ совершил поистине военно-экономический переворот. Тем самым те, кого считали "варварами", потрясли цивилизованную Европу. Преобразователь Отечества вошел в мировую историю под именем Петра Великого, ибо русские подняли национальное хозяйство на уровень ве-дущих держав. Среди прочего, это позволило России взять верх над шведами, турками и французами, войти в Париж, стать законодательницей европейской политической моды. Таким успехам наши предки были обязаны и западному опыту, процессу вестернизации.

Отечественные достижения в XVIII и ХХ вв. оказались во многом противоположными. Иначе на исходе прошлого столетия не потребовалась бы трансформация. Она по сути не отличается от петровских преобразований. Что касается конкретных причин краха СССР и всей системы социализма, то среди них большую роль сыграли:

- задержка технологического развития, если иметь в виду мощный рывок в 1970 - 1980-х гг. тех стран, вместе взятое население которых теперь называют "золотой миллиард". Принципиально важ-ными следствиями такой задержки оказалось снижение производительности труда и эффективности общественного производства, что мешало росту отечественной экономики;

- падение и без того невысокого уровня жизни основной части граждан наряду с усилением дифференциации, которая была характерна не только для отдельных слоев населения, но и целых регионов, в первую очередь кавказского.

Когда советскому тоталитаризму пришел конец, новая политическая элита в отсталых регионах на волне демократических преобразований небезуспешно воспользовалась экономическими и другими трудностями, вызвавшими серьезное социальное обострение. Федеральные власти всеми силами пытались регулировать ход процессов мирными средствами. Но в одном случае это не удалось. Нынешняя Чеченская война - особо яркое отражение серьезного нарушения национальной монолитности в условиях слабой экономики: СССР был беден, как и Московское государство в XVII веке.

Россия оказалась ныне в непростом положении. История повторилась, и перед страной стоят те же цели, к достижению которых стремился Петр Великий: обеспечение национальной безопасности и достойного уровня жизни. Но ныне у нас есть то, чего не было накануне эпохи преобразований: научно-образовательный, а также, хоть и устаревший, и все же немалый промышленный потенциал. Но больше всего страна нуждается в чрезвычайно важном - монолитной нации, солидарном обществе. Это осознается все лучше, и президент России, выступая в начале 2004 г. в Чебоксарах, заявил о необходимости сделать все, чтобы наш народ стал "единой нацией, российской нацией" .

С. М. СТАЖКОВ, первый проректор БГТУ, д.т.н., проф.,

В. Ф. БОГАЧЕВ, зав. кафедрой Р4, д.э.н., проф.,

Ю. П. ИНОЗЕМЦЕВ, д.т.н., проф. кафедры Р4

КОНФЕРЕНЦИИ

В конце апреля в Киеве состоялась Международная научная конференция «Человек-Мир-Культура». Актуальные проблемы философских, политологических и религиоведческих исследований. (К 170-летию философского факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко)". Конференция была организована и проведена на высоком уровне.

Философскому факультету КНУ есть чем гордиться. В его стенах учились и преподавали такие выдающиеся философы, как Н.Максимович, А. Новицкий, С.Гогоцкий, А.Гиляров, А.Козлов, П.Юркевич, Н.Бердяев, Г.Челпанов, Н.Драгоманов, С.Булгаков, Л.Шестов, В.Зеньковский, Г.Шпет, В.Асмус, В.Шинкарук, П.Копнин и другие. Наиболее актуальными темами конференции "Человек-Мир-Культура" были место и роль философии в современном мире, методологическая культура и постнеклассические научные подходы, эстетика и этика в современных социокультурных трансформациях, философская антропология и прикладная философия, религиоведение в структуре философского и гуманитарного знания, теоретическая и практическая политология.

Самый живой интерес вызывали проблемы национальной идентичности, особенно учитывая процессы глобализации, без обсуждения которых не обходится, пожалуй, ни одна гуманитарная конференция. Проблемы глобализации и национальной идентичности не однозначны, что предполагает множество трактовок. Оригинальная трактовка, вызвавшая особое внимание, была представлена в докладе "Новое прочтение культурного наследия: харизматическая личность" профессора кафедры социологии и социальной антропологии БГТУ "ВОЕНМЕХ" Е.В. Дворецкой. В основном многих заинтересовал вопрос, можно ли причислить некоторых современных политических лидеров к разряду харизматических личностей, учитывая, что в докладе были обозначены критерии отличия "харизматиков" от "лжепророков".

С данной статьей можно ознакомиться на сайте http://www.ibci.ru/gf/pages/Dvoreckaya.htm

 

15-16 мая в Москве состоялся семинар по сравнительной политологии , организованный Некоммерческим партнерством журнала «Полис» при финансовом содействии Фонда Форда. В работе семинара приняли участие представители БГТУ «ВОЕНМЕХ»: заведующий кафедрой политологии Б.А. Исаев, выступивший с научным докладом «Россия в мировом политическом процессе или одиннадцатая картина мира», и доцент кафедры политологии Н.А. Баранов, представивший на обсуждение доклад «Либеральный дискурс в современной России: проблемы легитимности». В ходе семинара прошла научная дискуссия «Сравнительная политология: меняющиеся парадигмы».

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА РОССИИ

5-6 марта в университете прошла научная конференция "Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора".

Пленарное заседание открыл вице-президент Академии геополитических проблем, председатель Северо-Западного филиала АГП И.Ф. Кефели. Он представил гостей конференции: первого вице-президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Л.Г.Ивашова, вице-президента Академии геополитических проблем, полковника В.Л. Петрова, генерал-полковника С.С. Сапегина, генерал-лейтенанта Н.И. Петрова.

С приветственным словом к участникам и гостям конференции обратился ректор БГТУ О.С. Ипатов. Он, в частности, сказал, что политические проблемы не безразличны большому кругу преподавателей и студентов Военмеха. Последние 15 лет в России идет перестройка общества. Не все отвечает интересам России. Наша задача заключается в том, чтобы, обсуждая геополитические проблемы, определить место и роль России в современном геополитическом процессе и определить, какой вектор развития будет отвечать национальным интересам России.

Генерал-полковник С.С. Сапегин зачитал приветственное письмо, с которым к участникам конференции обратился председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ С.М. Миронов.

Затем первый вице-президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Л.Г. Ивашов выступил с докладом "Геополитическое противоборство: место и роль России".

Профессор Санкт-Петербургского университета МВД России Б.К. Джегутанов зачитал доклад "Методологические основы геополитической доктрины России в XXI столетии".

На пленарном заседании выступил также вице-президент Академии геополитических проблем, полковник В.Л. Петров. Тема его выступления "Национальная стратегия России".

После перерыва состоялась объединенная работа секций "Геополитика России: история и перспективы развития" и "Экономические, политические и социокультурные проблемы российской геополитики". Были обсуждены различные проблемы истории, современности и будущего геополитики России. С сообщениями выступили профессор Б.А. Исаев "Формирование национальных школ и задачи российской геополитики", доцент И.В. Зеленева "От геополитики к геостратегии - петербургский ракурс", студенты А.С. Каплиев "Безопасность российской культуры в контексте геополитической стратегии России (история и современность)", В.В. Балахонский "Евразийская идея и геополитическая стратегия России", профессора А.А. Вихров "Военно-правовые отношения в контексте геополитической доктрины", Н.М. Сирота "О геополитических приоритетах России".

6 марта в конференц-зале Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи состоялась работа круглого стола "Какая доктрина геополитической безопасности нужна России?".

Участники круглого стола высказали свои мысли и предложения по поводу вопросов и перспектив создания доктрины геополитической безопасности России.

Генерал-полковник С.С. Сапегин отметил острую необходимость в разработке пакета стратегических документов, в которых были бы сформулированы основные приоритеты и константы геополитического положения России. К сожалению, существующие документы с этой целью не справляются. Ограничиваться уже принятыми законами нельзя. Ведущие страны мира уже давно создали подобного рода документы и ведут планомерную работу по реализации своих национальных интересов.

Также участники круглого стола отметили важность сохранения и укрепления границ России. На текущий момент сильнейшие государства мира добились своего военного присутствия в непосредственной близости к границам России. В своих работах американский стратег Збигнев Бжезинский, рассматривая мировую геополитическую ситуацию и место в ней Евразии, выделяет такие регионы: Европа, Сибирь, Дальний Восток, уже даже не указывая на существование России. Сейчас в стране должна возникнуть ситуация, которая может закрепить веру в необходимость обеспечения безопасности границ России.

Была отмечена важность исследований не только искусственных (объявление войны, терроризм и др.), но и естественных угроз национальной безопасности России (гидродинамические катаклизмы, техногенные катастрофы и др.).

Для создания геополитической доктрины России должны быть привлечены лучшие специалисты страны. Для этого каждая сфера должна знать своих высококлассных специалистов. Очень важно создать им условия для взаимодействия на пути решения столь сложной задачи. Это, вероятно, возможно на пути решения задач по вовлечению наукоемких разработок предприятий военно-промышленного комплекса в хозяйственную деятельность страны и разработок гражданских предприятий для обеспечения национальной безопасности России. Для этого необходимо оптимизировать гражданско-правовой оборот интеллектуальной собственности и создать механизм мотивации для научных коллективов и ученых. Создание деловой сети, экспертного сообщества, способного готовить политически и экономически обоснованные решения по вопросам национальной безопасности с точки зрения геополитического подхода, для лиц, принимающих решения, жизненно важно для России.

Начальник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, член-корреспондент Академии геополитических проблем В. М. Крылов рассказал о деятельности музея, был продемонстрирован информационный сюжет о его жизни и экспозициях.

Большой интерес представляет опыт взаимодействия Музея с нашим вузом. Например, в стенах музея проходит защита дипломов выпускников ряда факультетов. Существует множество других перспективных направлений для сотрудничества.

И.Ф. Кефели рассказал об инициативе Гуманитарного факультета по открытию новой специализации "Международные отношения, мировая политика и геополитика". В рамках данной специализации читается ряд специальных курсов. Например, на базе музея читается курс "Национальная безопасность и контроль над вооружениями". Это является еще одним перспективным направлением сотрудничества одних из лучших в стране институтов национальной безопасности России в деле подготовки специалистов по этой перспективной специальности.

По итогам работы конференции и круглого стола было принято решение о разработке методологических основ доктрины геополитической безопасности России.

А. КАПЛИЕВ, В. ШЛЯПНИКОВ, дипломники кафедры Г 1


На снимке: ректор О.С. Ипатов (в центре) принимает участников конференции.
Слева направо - Н.И. Петров, И.Ф. Кефели, Л.Г. Ивашов, С.С. Сапегин.

И БУДЕМ МЫ ЛЕТАТЬ КАК ПТИЦЫ…

Руководство фирмы "Аскон", ведущего отечественного разработчика систем автоматизированного проектирования КОМПАС, направило в БГТУ письмо, в котором поблагодарило "Военмех" за активное участие в Университетском дне на XIV ежегодной российской выставке информационных технологий "СОФТУЛ-2003". В письме, в частности, говорится: "…Особый интерес у посетителей выставки, а также представителей нашей фирмы вызвала работа магистранта кафедры "Ракетостроение" Вашего университета Козлова Александра Васильевича, представленная им лично. В рамках своего проекта "Реактивная индивидуальная ранцевая система спасения (РИРСС)" А.В.Козлов применил для трехмерного моделирования технических устройств систему КОМПАС 3D, созданную компанией АСКОН. Показанные на выставке фрагменты работы А.В.Козлова не только дали возможность отобразить интересные технические идеи, использованные им в своем проекте, но и позволили наглядно продемонстрировать посетителям выставки возможности, заложенные в программный продукт нашей компании…"


Магистрант кафедры «Ракетостроение» Александр Козлов

Идея нового реактивного средства спасения впервые предложена в 2001 году членами творческого коллектива со сложным названием "X-frog Group", большинство из которых работают или учатся на кафедре "Ракетостроение". Рассказывает заведующий лабораторией кафедры "Ракетостроение" Сергей Чириков , один из инициаторов работ над реактивными индивидуальными средствами спасения:

- В середине прошлого века знаменитый французский исследователь поведения человека в экстремальных условиях Ален Бомбар отметил: в кораблекрушениях ежегодно погибает почти 200 тысяч человек, причем только четверть из них использует индивидуальные спасательные плавсредства. До 90 процентов потерпевших кораблекрушения гибнет в первые три дня после катастрофы, и главной причиной является несвоевременность оказания помощи, чаще всего - невозможность доставки средств спасения и эвакуации пострадавшим в район бедствия. Не менее печальная картина наблюдается и при попытках спасения пострадавших из труднодоступных районов, зон экологических катастроф и стихийных бедствий.

Традиционно проблема решается попыткой вывоза пострадавших с помощью авиационных средств. Простейшее из них - вертолет, оснащенный лебедкой и специальной подвесной системой. Следующим шагом является применение вертолета, применяющего "ловушку" из металлических трубок и сетки. Закрепленная на балке в поле зрения пилота (или члена экипажа вер-толета), такая "ловушка" опускается и поднимается при помощи специальной лебедки. Если спасаемый находится в воде, пилот вертолета подводит ловушку под него; если же эвакуация производится с суши, то человек либо самостоятельно, либо с помощью спасателя размещается в устройстве. В частности, для таких работ в США были оборудованы вертолеты фирмы "Каман".

Другое авиационное средство, в современных условиях применяемое для эвакуации потерпевших бедствие, - самолет. Применение нашли в основном две системы спасения. Первая, получившая название "Sky hook" - "Небесный крюк", состоит из мини-аэростата, наполненного гелием, к которому крепится эластичный трос, на другом конце которого размещается подвесная система с размещенным в ней спасаемым. Самолет при этом должен с помощью специального устройства захватить трос, а затем осуществляется подъем спасаемого на борт самолета. Система достаточно широко применялась вооруженными силами США в ходе вьетнамской войны.

Работа второй системы заключается в сбросе с легкого самолета на поверхность земли или воды конца длинного троса, к которому на ремне должен быть пристегнут спасаемый человек или груз. В ходе процесса подсоединения шнура самолет кружит над местом эвакуации, а затем осуществляется подъем принятого груза на борт. Мастерство пилота самолета в данном случае имеет первостепенное значение, и неудачный исход спасательной операции весьма вероятен.

О недостатках подобных систем можно даже и не говорить - они очевидны. Мало того, спасаемым в данной ситуации отводится пассивная роль, они должны ждать "спасения с неба". И могут не дождаться… Поэтому мы посчитали, что одним из специальных технических средств спасения должна стать индивидуальная реактивная система ранцевого типа, созданная на базе высоких технологий отечественной ракетно-космической отрасли…

Итак, идея была выдвинута, обсуждена, принята, и ее подробной технической проработкой, так сказать, "доведением до ума" стал заниматься Александр Козлов, тогда - студент четвертого курса, а сегодня - заканчивающий магистратуру и завершающий работу над своей магистерской диссертацией.

Предоставим слово А.Козлову :

- В связи с развитием наукоемких технологий сегодня существенно возрастает стоимость подготовки квалифицированных специалистов. Этот рост пропорционален объему знаний, получаемых сотрудником в ходе обучения, а "реальная стоимость специалиста" и после окончания обучения продолжает увеличиваться по мере накопления им профессионального опыта. Западные специалисты оценивают подготовку профессионального спасателя почти в 5 миллионов долларов, а пилота сверхзвукового истребителя - более чем в 20 миллионов. Гибель хорошо подготовленного специалиста приносит большие финансовые потери организации, вложившей средства в его обучение. Ну, а события 11 сентября 2001 года показали всем, что люди, рабочие места которых располагаются в высотных зданиях, подвергаются повышенному риску в случае пожара или обрушения. При этом их фирмам, да и страховым компаниям наносится немалый финансовый ущерб из-за выплат больших страховых компенсаций. Можно сказать, что этих причин вполне достаточно, чтобы сделать спасение жизни человека не только морально, но и экономически необходимой задачей.

Разработанная нами система представляет собой сочетание параплана и компактного управляемого реактивного ранца, закрепляемого поверх укладки параплана на спине человека с помощью специальной подвесной системы. Человек, использующий такую систему, может произвести подъем с небольшой площадки на высоту, достаточную для раскрытия параплана. После завершения работы ракетного двигателя он сбрасывает ранец, в свободном падении раскрывает параплан и затем совершает горизонтальный полет. Дальность такого полета зависит и от умения человека управлять парапланом, и от погодных условий и может превышать 100 километров. При благоприятном стечении обстоятельств, конечно.

Понятно, что основными требованиями к такой системе будут ее простота и надежность. Необходимо также, чтобы масса и габариты позволяли транспортировать систему одним человеком на достаточно большие расстояния. Высота, необходимая для полного раскрытия параплана и вы-полнения длительного полета, составляет не менее 800 м. Ну, и чисто физиологические ограничения - человек массой около 90 кг не должен испытывать "на активном участке" перегрузки, превышающие допустимые значения.

- Можно сказать, что Саше удалось подготовить технически грамотный аванпроект этого оригинального спасательного средства, - вступает в разговор доцент кафедры "Ракетостроение" Михаил Охочинский , научный руководитель магистранта. - В его проекте реактивный ранец включает силовую часть, состоящую из трубчатой рамы, двух вертикально размещенных на раме твердотопливных газогенераторов с зарядами торцевого горения, фильтр-охладитель, распределительно-сопловой блок. Образующийся при горении топлива газ сначала поступает в баллон-охладитель со встроенным фильтром, а затем - в установленный над газогенераторами блок, где распределяется на три газовода. Сечения среза сопел окажутся над плечами человека, на спине которого установлена рама, поэтому сброс рабочего тела будет происходить выше центра масс всей системы. А это позволяет не производить сложную предстартовую балансировку аппарата. В качестве параплана выбрана одна из серийных, широко применяемых на практике конструкций.

Свой аппарат, носящий название реактивного индивидуального ранцевого средства спасения (РИРСС), в 2003 году Александр представил на Научных чтениях К.Э.Циолковского в Калуге, на конференции в Тульском политехническом университете и на выставке "СОФТУЛ-2003". Надо признать, что эти его выступления вызвали самое доброжелательное внимание и интерес всех участников.

К слову сказать, мы опять, как и два года назад, привлекли к нашей работе студентов кафедры промышленного дизайна Санкт-Петербургской художественно-промышленной академии (об успешном сотрудничестве кафедры "Ракетостроение" БГТУ и ХПА наша газета уже писала в 2002 году - С.И.).

На основе выработанного Сашей варианта компоновки и результатов расчетов габаритно-массовых характеристик ими был выполнен дизайн-проект и макет аппарата. Этот макет участвовал в выставке дипломных работ студентов Академи и как своеобразная реализация идеи об индивидуальных портативных ракетах из повести К.Э.Циолковского "Вне Зем-ли". Макет затем был представлен Государственной аттестационной комиссии ПХА в качестве квалификационной (дипломной) работы и успешно защищен.

В ближайшее время Александр закончит работу над комплексной моделью аппарата, которая строится на совместном использовании нескольких пакетов прикладных программ трехмерного компьютерного моделирования. Очень на это надеюсь, поскольку не за горами защита магистерской диссертации, а эта модель составляет ее весомую часть…

…Недавно проект РИРСС, задуманный "X-frog Group" и подробно разработанный А.Козловым, был представлен группе специалистов в области создания и эксплуатации технических средств спасения. В полученных отзывах были отмечены такие достоинства проекта, как простота устройства и логики работы аппарата, возможность применения встроенных средств диагностики и автоматики управления полетом. Указано, что практическая реализация проекта позволит не ограничиться созданием одного устройства, она даст возможность выполнить компьютерное моделирование целой гаммы аппаратов, решающих конкретные спасательные задачи. Обнаружились и недостатки - без этого не бывает.

Но важно другое: люди, профессионально занимающиеся вопросами применения спасательных средств, признали проект и работу над ним имеющими важное практическое значение - и в плане разработки конкретного устройства, и в плане создания методов оптимального проектирования спасательных систем с применением компьютерного моделирования.

Сергей ИВАНОВ

ФОТОРЕПОРТАЖ

День Победы-2004


Торжественный митинг у «Памятного знака», посвященный 59-й годовщине
Победы советского народа в Великой Отечественной войне


Участники Великой Отечественной войны (слева направо) А.Н. Виноградов и И.М. Ткалин.


Участницы Великой Отечественной войны А.И. Филатова (слева) и К.И. Федоркова


Ветераны военной службы (слева направо) Т.Г. Мельник, Б.Н. Лебедев и С.М. Гобаев

СПОРТ

СТАЛИ ЧЕМПИОНАМИ

В конце апреля в зале тяжелой атлетики Военного института физической культуры прошли соревнования по пауэрлифтингу в программе Чемпионата вузов Санкт-Петербурга 2004 г. Наш университет был представлен двумя командами: первая сборная команда БГТУ "ВОЕНМЕХ" и команда Института систем управления. В итоге трехдневной борьбы наша первая сборная, набрав 350 очков и оторвавшись от ближайшего соперника на 42 очка, уверенно заняла первое место. Достижения команды Института систем управления несколько скромнее, но и ее успех несомненен. Если в прошлом году наша вторая команда заняла VII место, то сейчас она поднялась на три ступеньки вверх.

Командный успех складывается из выступлений в личном зачете. Первыми за победные очки для нашей команды вступили в борьбу М. Чистяков (гр. Е 231), П.Берлин (гр. Е 131) и Д.Козлов (гр. Е 111). Ровно за неделю до Чемпионата вузов города они в составе сборной команды Санкт-Петербурга выступали на Чемпионате России среди молодежи. Результаты, показанные ими на этих соревнованиях, шли в перезачет Чемпионата вузов. Наши ребята с честью выступили на этих соревнованиях: М. Чистяков и П. Берлин впервые выполнили норматив мастера спорта России, а Д. Козлов в очередной раз подтвердил это высокое спортивное звание. Показанные ими результаты позволили нашей сборной получить в командную сумму очки за два первых и одно третье места, плюс тридцать очков за три мастерских результата.

Среди остальных наших участников, вступивших в борьбу за места в личном зачете непосредственно на чемпионате вузов, наиболее успешно выступили, став чемпионами: А. Барсков (гр. Е 121, весовая категория до 60 кг), В. Перемазов (гр. М 214, весовая категория до 67,5 кг), С. Щербаков (гр. Е 433, весовая категория до 110 кг).

Серебряными призерами стали: К. Кузьменков (гр. М 521, весовая категория до 52 кг) и М. Терещенко (гр. Е 231, весовая категория до 100 кг). На третью ступеньку пьедестала почета поднялись А. Скурихин ( И 1011, весовая категория до 60 кг) и А. Белевич (гр. И 491, весовая категория до 90 кг).

Помимо трех участников Чемпионата России мастерские результаты в нашей команде показали А. Федотов и С. Щербаков, причем его результат всего на 7,5 кг уступает нормативу мастера спорта международного класса. Думаю, что в одном из очередных стартов эта высота покорится Сергею.

О. ЧЕЛИЩЕВ

ДВА КУБКА – НАШИ

Команда нашего университета завоевала Кубок Санкт-Петербурга по военному многоборью и Кубок по летнему полиатлону. Честь нашей сборной отстаивали: В. Малышев (гр. Е 731), С. Рубан (гр. Е 731), И. Рушаков (гр. К 133), М. Егоренко (гр. Е 403), А. Бойцов (гр. Е 711), М. Аверьянов (гр. Н 532), Ю. Мыцева (гр. Н 531), М. Кульбеда (гр. Е 731), К. Федореев (гр. И 321), А. Гневашев (гр. Е 131), А. Кайсин (гр. И 322), Загряжский (гр. Н 211). В личном зачете в пятиборье и четырехборье чемпионом стал студент 1 курса (гр. Е 731) мастер спорта В. Малышев. Бронзовым призером стал его товарищ по группе С. Рубан.

В. САВЧЕНКО, доцент кафедры физвоспитания и спорта

На главную